意见的律师无非是走个程序，表演给当事人看，证明自己做了工作了，仅此而已。所以她对方轶的到来并没有多重视。

方轶要见的蔡检察员长着一张圆脸，大眼睛，短发，脸若冰霜，穿着检察院的**，透着一身英气。

“您好，我是杜建军的辩护律师，这是我的手续和律师证。”方轶说着将相关文件递了过去。

蔡检察员看了下相关文件，然后放在桌上道：“对于杜建军的案子我们认为他构成敲诈勒索罪。你有什么新发现或者新证据吗？”

“到目前为止，我没有新证据，但是我觉得杜建军是否构成敲诈勒索罪是值得商榷的。

我昨天去法院调过案卷了，看了下贵院提交的证据和相关文件，事实方面我没有什么可说的。

但是从适用法律上，有些异议。我觉得从主客观相一致的原则上看，杜建军不一定构成敲诈勒索罪。”方轶道。

“哦？我们不这么认为。

根据我们掌握的情况，被告人杜建军以煤矿占用土地，给予的补偿过低为由，煽动和组织村民围堵煤矿的公路和井口，严重影响煤矿正常生产。

当煤矿按照与村民达成的协议支付了占地补偿款后，被告人杜建军等人仍向煤矿提出赔偿地上物补偿费、集体土地补偿费、行政拘留损失、民事诉讼败诉损失等要求，并以焚灭煤矿等相威胁，迫使煤矿赔偿十五万元。可见杜建军的行为符合敲诈勒索罪的客观要件。

我们应当从整体上看待本案，将案发当天所发生的事情与整个事件联系起来看，煤矿的老板聂震系受到整个事件的威胁而陷入恐惧并交付十五万元。

故杜建军主观上以非法占有为目的，客观上采用语言威胁和聚众滋事的手段，强索财物，数额巨大，他的行为已经构成敲诈勒索罪。”蔡检察员说完看向方轶。

她想看到方轶吃瘪的表情，以满足她的好胜心，但她终究还是失望了。

“嗯，我部分同意您的意见，下面我说说我的看法。

您刚才说杜建军煽动和组织村民以堵井口、公路，让煤矿无法正常生产，把煤矿搞垮，焚灭煤矿等语言相威胁，迫使煤矿老板聂震支付了各种赔偿款、补偿款十五万元，具备敲诈勒索罪的客观要件。这一点我同意您的说法。

但是杜建军是否构成敲诈勒索罪，不能只看客观要件，关键在于对其主观故意的认定。

根据刑法规定只有主观和客观相统一，才构成犯罪，这点我想我们之间应该没有