“之前你提到银行已经对你的贷款审批完毕了，你是怎么知道的？魏喜奎是如何知道这事的？”方轶问道。

“是银行负责贷款的人亲口对我说的，后来我带魏喜奎去银行核实贷款的审批情况，也是银行的人亲口对魏喜奎说的。”胡维军道。

“伱刚才说银行未放款是因为抵押物出了问题，是那个抵押物出了问题？出了什么问题？”方轶问道。

“是我的房子，我有一套大三居，当时**抵押时，因为找不到房产证，我急着去银行贷款，就找人伪造了一本房产证。”胡维军道。

“也就是说房子是真实存在的，是属于你的，只不过因为房产证丢失，你急于办贷款抵押手续，所以才伪造的房产证，对吗？”方轶问道。

“是的。这事一审时警察都调查过了，开庭时也质证过。”胡维军道。

“审判长，辩护人问完了。”方轶看向上面坐着的面无表情的审判长。

“下面进行法庭举证质证，检察员和辩护人、上诉人是否有新的证据需要提交？”审判长问道。

“没有新证据。”三方均道。

……

“法庭调查结束，现在进行法庭辩论。在辩论前，法庭提请控、辩双方注意，辩论应主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。先请上诉人和辩护人发言。

上诉人胡维军可以自行辩护。”审判长道。

“我认为我不够成诈骗罪……”胡维军将之前自己的发言又重述了一遍。

“上诉人胡维军的辩护人发言。”审判长看向方轶。

“尊敬的审判长，审判员：辩护人认为，胡维军不构成诈骗罪，理由如下：

一、胡维军高息向他人借款，并出具借据，借款资金用于股市投资、偿还银行贷款和工厂的运营等合法经营活动，并未藏匿或者挥霍借款，而且根据公诉人提供的资金银行转账记录可知，在案发前胡维军一直在按期偿还借款本息，据此认定胡维军具有非法占有为目的依据不足。

二、胡维军虽然存在虚构部分事实或者隐瞒真相的行为，但其实施这一行为并非为了实现非法占有的目的，而是为了让机加工厂能够继续经营，故其行为不符合诈骗罪的构成要件，本案涉及的借款行为应属于民事欺诈行为，由此与债权人产生的纠纷，应通过民事诉讼方式予以解决，不应追究刑事责任。

三、从胡维军的以往经历来看，上诉人胡维军本人是位重情义守信用的企业家，