“周龙跳到院里后，是谁先动的手？”张检察员问道。

“当时他跳到院里后直接奔我就来了，是他先动的手，然后我们两个就撕扯在一起。我也不知道怎么弄的一刀扎到了他的胸口。”丁大山道。

“审判长，我问完了。”张检察员道。

……

“法庭调查结束，现在进行法庭辩论。在辩论前，法庭提请控、辩双方注意，辩论应主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。

上诉人进行自行辩护。”审判长道。

丁大山还是那套词，简单说了两句便结束了。

方轶作为辩护人，仍旧坚持丁大山属于防卫过当，一审法院认定事实不清，量刑过重，建议判处丁大山三年以下有期徒刑。

“现在由检察员发言。”审判长道。

检察员发言才是重头戏，方轶紧张的看向张检察员，不知道他是否会话付前言。

“审判长，审判员：本院根据查明的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，丁大山的行为属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚，所以我们认为丁大山的上诉理由成立，建议给予丁大山八年有期徒刑。理由如下：……”张检察员面无表情的说道。

张检察员具体说了什么理由，方轶一句没听，他心里很激动又有些失望，检察院支持了自己的辩护意见，这是方轶激动的地方，但是同时检察院建议判处丁大山八年有期徒刑，方轶又觉得刑期有些高，心里不免有些小小的失望。

审判长听完张检察员的意见后，与两外两位法官耳语了几句。

上诉人丁大山最后陈述完成后，整个二审的庭审程序完成，接下来审判长宣布休庭十分钟，合议庭评议后宣判。丁大山被带出了法庭。

旁听席上空无一人，周龙的家人可能觉得没必要来。丁大山的老伴身体不好，丁婉秋不敢让她来，丁婉秋不敢听最后的判决，也没有来旁听。

十分钟后，三位法官回到了审判庭。

“现在继续开庭，请法警把上诉人丁大山带上法庭。

本案经合议庭评议已经形成判决意见。针对控辩双方的意见，结合本案争议的焦点，根据本案的事实和证据，本院评析如下：……丁大山持刀致死被害人，属防卫过当，应当依法减轻处罚，对省检察院的出庭意见予以支持，判决撤销一审判决的量刑部分，改判丁大山有期徒刑七年。”审判长道。