宁国义的案子是法律援助的案子，一审和二审都是王德友办的，在接到案件之初，他就已经预感到这个案子被告人十有八九会被判死刑，但是对省高院的判决，他有些异议，所以早上他去领了本案的刑事判决书后，便来到了方轶的办公室，想请教下。

“方律师，被告人宁国义以杀害朱千红为目的而实施的爆炸行为，到底是构成故意杀人罪，还是爆炸罪？您怎么看？”王德友问道。

方轶看过中院和省高院的判决书后，沉思了片刻道：“我认为，本案中被告人宁国义以杀人为目的而实施的爆炸行为，应该构成爆炸罪。”

“为什么？”王德友问道。

“这得从两个罪名的区别说起。爆炸罪属于危害公共安全犯罪，是指行为人故意引爆爆炸物，杀伤不特定多数人或者破坏公私财物，危害公共安全的行为。

故意杀人罪是指故意地非法剥夺他人生命的行为，属于侵犯公民人身权利的犯罪。

《刑法》中有八大重罪：故意杀人罪、故意伤害罪（必须达到重伤或者死亡）、**罪、抢劫罪、放火罪、贩卖**罪、投放危险物质罪和爆炸罪。

虽然这两个罪名都属于重罪，但是相对于故意杀人罪来说，爆炸罪社会危害性更大。

本案中，宁国义非常熟悉作案地点，也就是老朱家周围的环境，知道朱千红家附近还居住着村里的其他居民。

而且宁国义曾在石场工作过，本人时常使用**开山炸石，也懂得如何制作**。案发当时，他为了加大爆炸产生的破坏力，有意将两个**包捆绑在一起，顺着朱家的后窗扔入室内，由此可知，他对爆炸的后果应当是非常清楚的。

他的目的很明确，就是要炸毁老朱家的房屋，炸死朱千红，对爆炸是否会危及朱家其他人的安全，是否会波及到周围的邻居持放任的态度，听之任之。

主观上，宁国义具有危害不特定多数人生命、财产的故意；客观上，宁国义的行为造成了老朱家房屋毁损及一死三伤的严重后果，同时还对周围房屋造成了不同程度的损坏。

宁国义的行为已经危害到了公共安全，所以其行为构成爆炸罪而非故意杀人罪。

在实践中，如果行为人以爆炸为手段来杀害特定的人，在不危及公共安全的情况下，其行为构成故意杀人罪。如果行为人以爆炸的手段杀害特定的人，而爆炸却危及到了公共安全，且其对危害公共安全的后果持追求或放任的态度，其行为就构成爆炸罪。