了解被害人是否死亡。此后，公安机关将其抓获，虽然被告人如实供述了自己的主要犯罪事实，因其欠缺自动投案这一条件，故不能认定为自首。

综上，我们认为，被告人构成故意杀人罪，并不具有自首情节。完毕。”检察员对方轶的辩护意见进行了自认为最有力的回击。

“辩护人可以回应公诉人的意见。”审判长耷拉着大眼皮，看着手中的案卷，说道。

“针对公诉人的辩护意见及回应，辩护人发表以下意见：

一、被告人与江三复具有合谋抢劫的故意。

虽然在网吧，被告人唐仁国找江三复去超市搞钱时，告诉江三复凌晨去自家超市，没人值守，但是当二人撬开后窗，爬进唐家的小超市后，却发现被害人唐明在休息室内。

如果按照之前商议的结果，此时二人应停止搞钱的行为，离开小超市，但是事实上二人并未离开唐家的超市。

被告人安排江三复在门口望风，后者欣然同意，被告人进入休息室后向被害人要钱不成，针对被害人的反抗实施了暴力。

此时两人行为的性质已经发生了变化，由盗窃变为了抢劫。而且在事后，江三复进屋发现倒在床上的唐明，并未制止被告人的行为，而是参与了‘翻钱’和分钱，由此可见两人具有抢劫的故意。搞钱的含义已经变成了抢劫。

二、即便被告人的行为不构成自首，被告人在被抓后如实供述的行为，也为警方破案提供了便利，辩护人建议合议庭在量刑时予以考虑。完毕。”

方轶见对方把投案自首的事摆弄的这么明白，那就别硬扛着了，退一步请求法院在量刑时对被告人如实供述的情形予以考虑。

……

庭审结束后，休庭十分钟，此后审判长当庭进行了宣判。

经审理后，中院认为：被告人唐仁国以非法占有为目的，以暴力手段。非法占有他人合法财物，其行为已构成抢劫罪。

唐仁国虽与被害人唐明系家庭共同成员，但唐仁国仅仅短时间参与了小超市的经营，不是超市财产的所有人。唐仁国以暴力强行占有他人合法财产，其行为符合抢劫罪的主客观构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。

公诉机关指控被告人唐仁国的犯罪事实成立，予以支持，但指控的罪名不当。中院判决：被告人唐仁国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺**权利终身，并处罚金人民币四千元。

无期徒刑对一个二十来岁的年轻人意味着什么，旁听席上的贾宗霞非