在整个围脖圈子里都算得上是顶流了。

谁也没想到，今天秦克忽然发了条围脖！

林超文居然有点小激动，他迅速点了进去，立刻就看到了秦克的正文。

标题：“请尹文冲教授回答有关学术疑问”

“欣闻尹文冲教授在一月份的《夏国生物科技先锋》上发表了一篇《关于蛋白制备抗体及mf99助剂进行二次改良推广的可行性研究》，里面记载了如何经过二次改良技术，对mf99助剂进行无毒化处理，并附上了详细的实验数据。论文一经发表，便引起了生物界的轰动，尤其是生物疫苗行业，无数人都在热议。”

“我拜读过后，感觉似乎与以前拜读过的楚老教授发表过的论文结论不太一样。我这人嘛，好奇心重，于是就做了几个数学模型，模拟了相关的实验操作，发现《关于蛋白制备抗体及mf99助剂进行二次改良推广的可行性研究》里的实验数据与数学模型预测出来的结果不符。”

“我还怀疑是自己建立的数学模型有误，于是又掏了两百万，托清木大学的生物实验室严格按论文的方法进行了两次实验重演，最终出来的两轮实验数据，与我数学模型预测的匹配率都在97%，这证明似乎不是我的数学模型有误了。”

“想起前几天与尹文冲教授会面时，尹文冲教授曾说过欢迎进行学术交流，我也就不客气地提几个疑问。”

“请尹文冲教授回答以下学术疑问：”

“1、见下图，比对结果异常，有十六处数据显示有篡改的可能，请解释！”

“2、根据我的数学模型，以及清木大学的重复实验结果推论，按你论文里的实验方法，根本无法去掉mf99助剂的毒性，与你论文的结论严重不符。请解释！”

“3、mf99助剂的毒性剂量，会对人体的内脏机能产生很大的副作用，尤其是对原本有基础疾病的老人、身体发育未完全的未成年人，有超过30%的机率会导致不可逆的身体机能严重损伤，甚至会危及生命，为什么在论文中完全没提及这样的危害，反而一直鼓吹可以大规律推广使用？请解释！”

“4、……”

秦克在博文里列举了七个疑点，还包括有三处引用楚老教授当年发的论文成果却未标志出处，有剽窃的嫌疑。

林超文不是学生物的，但看到这些图文立即便激愤起来。

林超文马上上网找来尹文冲的论文电子版核实，发现秦克所说的问题全都存在！

这意