点很难打吧，我还是想不通楚莲为什么选反方】

【她就是说出花来，还能把人类的共识给改了？】

何雯说完之后并没有坐下，而是站在那里等待反方四辩的质询。

谭鸥上来就很明确地提问：“请问对方一辩，你是否认可幸福不是爱情中的唯一？”

何雯思考了一秒：“幸福不是唯一的，但它一定是必要的。”

“那么你们认为爱情的内核是幸福的，并认为爱情的目标是得到幸福，对吗？”谭鸥补充道，“如同你刚才所说的憧憬。”

何雯皱了皱眉，不知道她意下何为，但是点头承认道：“没错。”

“那么请反方辩友回答我的问题，”谭鸥笑了，“当人们以分手等痛苦的状态来结束爱情时，按你们的定义，他们没有获得幸福，所以他们就是失败的吗？”x33

“这就能代表他们经历的一切不是爱情吗？”

“不，人们当然能够因为爱情痛苦，但是这份痛苦并不能代表爱情的全部。”

何雯的反应很快，她迅速反驳道，“我方的观点表达是幸福使人对爱情产生憧憬，并且这份幸福是由爱构建的，这是本质的、是核心的。”

“你方解答得并不明确，并没有正面回答我的提问，那么我再问另外的问题，”谭鸥冷静地质询，“当一段恋爱关系从头至尾都给人带来痛苦而没有幸福时，你方认可这是爱情吗？”

何雯顿了一下，但是没有冷场，快速地应答道：“它可能是爱情的一种，但是很明显，这不是真爱。”

“真正的爱情……”

“好的我知道了，很明显你方也是认可痛苦是爱情中不可或缺的一环。”

“不——”

“那么下一个问题，”谭鸥直接打断了何雯后面的话，平静冷漠地开口，“假设幸福真如你们所言是爱的目标和内核，那么你们如何定义幸福的概念？”

“每个人对幸福的理解各有差异，”谭鸥的问题接连抛出，“而你们如何评判个体在爱情中是否获得幸福？”

“如果你方连确认幸福这最基本的一点都做不到，如何要说服我方爱情的内核是幸福的？”

【我|草，夺命连环问，好狠】

【为什么她可以打断？】

【这是规则啊，质询者可以打断回答的】

【我竟然被说服了，本来站正方的，但是她一开口我就觉得她对了】

【还能从这个角度反驳？】