还记得百年前，同样是一个国家的国宝被毁，而且还是人为破坏洗劫，法国这边只有寥寥几人发文谴责。

不得不说，时代发展，人也“进步”了不少。

洛泉看了一会儿这些争论，觉得实在没什么好吵。

只是将上半年的捐款去向和待帮扶过贫困家庭的信息给发到了动态里，并附文：

“巴黎圣母院被毁了有人家**，要是实在钱多没地儿烧的，给这些上不起学，看不起的病的家庭帮个忙吧。

相比起已经被毁的人类文明珍宝，这些还有机会的人还值得去拯救。”

这一则动态，可以说是在本就沸腾的舆论倒了一大壶油，直接就炸了。

本来就反对捐款这事儿的人直接找到了主心骨，在洛泉评论区下面大肆嘲讽那些人。ъΙＱǐkＵ.йＥτ

而主张要有同理心的人，也仿佛找到了聚集地，纷纷来到这里“团建”。

其中有一个人的提问，被顶得相当高。

“洛泉，如果是故宫被烧毁，你还会像现在这样事不关己高高挂起吗？”

洛泉立刻回复：“当然不能，故宫这么重要肯定要修复的，不过用不着咱们平头百姓捐款去修就是了。”

“既然你都说了要修，那为什么对象换成巴黎圣母院就这么反对了呢？”

“因为我双标啊。”

洛泉的回答，出乎了所有人的意料。

因为我双标啊，多么直白又根本无法挑刺的回答。

我就是双标，我就是无脑站自己人这边。

要是哪天故宫和卢浮宫一定有一个要被烧毁，洛泉肯定是毫不犹豫地选择卢浮宫。

这是个完全不需要思考的问题，而且大多数华夏人也都可以做出正确的选择。

至于选不对的，那是什么成分就不言而喻了。

对于洛泉这样的回答，质疑她的那个网民反而有些不知道该怎么继续下去了，只能说：“既然你这么双标，怎么能中立地来评价这件事呢？”

“我从来没说过自己中立，我就是觉得应该帮一下这些可怜人，你觉得我这么做是错的吗？”

这话一出，没有人再跟她争论了。

这是彻彻底底的诛心之言。

和华夏的民众相比，巴黎圣母院的死活有什么好担心的？

这压根就是一道不会选错的题目除非做题的不是华夏人。

洛泉的这一番问答，也是让相关的争