十多年前，我同起点的编辑进行过一次网络文学的讨论。

那时候起点的vip阅读模式才开始弄，他们的观点是：以情节不断地推动故事，其他所谓的文笔、内涵、立意、境界等等，都不重要。

我一听，那不是瞎扯淡吗？除了情节亮点以外，剩下的不全是**？

那时候我真这么认为的，很傻很天真不是？

时间证明这种搞法蛮有市场，现在你在公共场所随时可见低头盯着手机屏幕的人，其中相当一部分在看网文。

我发现当初混淆了一个概念，他们说的其实是如何不断推动持续性阅读，将其转化为点击、订阅、捧场等等，而不是让你回味感慨、领悟升华，也就是说，把文学商业化。

有一个挺流行的说法是这样的，网络文学与传统文学的区别仅仅在其载体，一为屏幕一为纸张，正如刻在竹简上的字并不比写在纸上的字高贵。

其实大不然！

由竹简到绢帛到纸张，只是文字载体的量变，到达屏幕时已经质变，那是截然不同的一个层面。

因为，当你面对无比浩瀚的选择无比快捷的操作时，阅读注定是浮躁的。

我敢打赌，把《红楼梦》搁到网上绝对会点击寥寥，《水浒》也只能好上一点点。

在网络上我坚持不了十分钟研读《红楼梦》，在网下却可以泡壶茶捧书慢慢品咂。当然，没有一回是认真看完过。htＴΡδ://ＷwＷ.ЪǐＱiＫǔ.йēＴ

所以，成功的商业文学为何要“以情节不断地推动故事“，是被网络阅读的浮躁性和商业模式的单一性决定。

我也不喜欢传统文学庄严而缺乏活力的面孔。

文以载道，只要载了道，啥都累，别说文了。

咱老百姓，还是热爱喜闻乐见的事情多一些。

但是，如果一味地追求意****，那就只能呵呵了，丫也要树立科学的意**观是不。

网文之核心在意**，并不是一个坏词。人的一生中老大一部分时间是在脑海里同自己对话，在想象演绎，试问谁人不曾意**？

但我觉得，至少也应该有点谱，有点逻辑，有点科学基础，有点别出心裁的想象力。

随便扯一个概念就神功大成？至少你也得让人觉得真实吧！

看开头就知道结尾，套路都似曾相识，全一个模子刻出来的，一个妈生的？

动不动就把空