这一点,只要看过明清两代的绘画,就能清晰分辨出来。
然而,清朝却是将康麻子脸上的麻子,配上哈布斯堡家族的怪胎长相,伪造成了朱元璋的绘像。
恰恰,他们绘制的时候,采取了清代最流行的帽子装饰物——帽正。
却根本就不知道——明代不流行“帽正”!
恰恰就是这个帽正,暴露了年代。
如果这个带有帽正的绘像,真的是朱元璋的真实绘像?
那么民间的模仿行为呢?
为何有明一朝,始终不见?
要知道:
齐灵公好男装美人——国人多模仿者。
楚王好细腰——宫女多饿死。
杨贵妃体态丰腻——唐人就喜欢丰腻的女人。(不是胖,是有肉不显赘的那种。参考蒋欣。)
……
这些典故,咱们从小学到大吧?
这样的例子,不管是寓言故事,还是史书记载,随手就是一大把吧?
所谓上行下效——
朱元璋要是在帽子上装了帽正……
不消三天,立刻就会风靡大明京师!
这种由上层引导的潮流行为,早就被历史记载了无数次了!
你要让我说这种行为的案例,我能给你说一天!
就连“圣清”自己都有!
不管是东方还是西方,由上层引发的潮流,数不胜数!
为何明朝绘画,从来都没这个帽正的存在呢?
模仿上层行为而引起的潮流呢?
也许有钢筋要说——兴许是朱元璋不准民间佩戴呢?
那——为何除了朱元璋,明朝其他皇帝的绘画上,也没这个帽正呢?
不要给我生犟又是老朱不许!
那——为何没有这样的法律条文?
要不我给你们找个“证据”——徐渭绘像?
……
(钅勺√<*))))))=<)
<(?????)>
……筆趣庫
实际上,朱元璋那副长相怪异的绘像,历史圈早有论证——就是清朝的伪作~!
“我圣清”编一个《明史》,整整修改了近百年!
同时,耗费250年时间,焚毁了71万册以上的华夏典籍!
它是既有时间,又有行为,也有动机来干这事的!
要是还死犟,那我只