并且，刘承祐膝下子嗣甚多，现在还未彻底长成，但将来呢，早立太子，不就将刘旸树立成诸子的针对目标呢吗？刘承祐并不能保证自己的儿子中，全都会老老实实地接受这点，未尝没有“保护”刘旸的想法。

但是，又有一个声音在提醒他，如果不今早确立刘旸的地位，让皇子们从小树立并习惯“君臣”的地位从属，等他们再大些，那么争储的心思只怕人人皆起。

作为一个权力动物，刘承祐的考虑，实则还是立足于“权力”二字，否则也不至于如此纠结。在皇后大符面前，都不止一次明示暗示要立刘旸，却从来没有真正推动落实过。

而关于太子的人选，在群臣中，实则也有一个基本的共识，立刘旸。虽然最终的决定权牢牢地掌握在刘承祐手中，但他们的倾向，始终在嫡长。

事实上，如果想要减少宫廷**，保证帝位传承的稳定，嫡长制已经是符合内外大臣价值观的制度了，按照规制选择，至少能够孚稳人心。

至于所谓立贤，本身就是容易引起纷争的话题，如何定义贤能，根本没个标准，而嫡长子的身份，却永远是明确无疑的。杨广在登基以前，绝对是个贤明太子，合格的继承人，但谁能想到十几年的时间，就能把盛极一时的大隋帝国给折腾亡了？

对于大臣们的态度倾向，刘承祐心里也很清楚，但很多时候，作为一个旁观者，别人家的事看得很清楚，轮到自己的时候，却会走类似的路，殷鉴无用，为何，还在“权力”二字。并且，如果皇帝在位太久，对于太子而言，也是个巨大的压力，能把人憋出病的那种......

这也是为什么，从古到今，那么多嫡长出身的太子，不得善果。半君半臣，虽为国本，却一定程度上处在皇帝的对立面上，有些行差踏错，就容易引起忌惮，而遇到像刘承祐这样性格强势、权欲极重的君主，那日子想要好过也难。

直言相告立刘旸为太子，大臣之中，王朴还是第一个人。如果不是刘承祐表露心思，主动问起，王朴也不会主动掺和此事，发表言论，但皇帝既然问起，他也就没有保留，直抒己见。而以刘承祐对王朴的了解，也相信他是为了大汉，为了他这个皇帝考虑，进谏忠言。

原本，在刘承祐构想中，在消灭南唐、吴越、南粤，一统南方之后，就册立太子。那个时候，大汉将进入一个新的发展阶段，太子则应运而出，也有利于进一步巩固大汉政权，稳定朝局