略层面的布局。

要知道，这是2002年，不是2022年，米国这个时代警惕中国的出发点，仅仅是想在地缘**中捞点好处，占点便宜，威慑一下你。

他们的战略重心在反恐，在能源！

他们是不可能拥有上帝视角，把中国放在一个对等的竞争对手，甚至是最高威胁的高度来考虑问题的。

更不可以把一个中国商人的处境，联想到“自爆”以维护国家战略的可能。

齐磊的行为和他们的资本价值观本来就是背道而驰，他们是无法理解的。

资本是不会为了祖国而舍弃自身利益的，况且鲍尔森也好，华盛顿也罢，他们也想不到这一步。

即便鲍尔森发现三石公司的肢解存在一些问题，那他也很可能会归结于，一个商人为求自保，在被全面抵制的情况下，为保住利润点而做出的牺牲。

即便三石公司下的蛋将来眉来眼去，也在他认知理解范围之内。在西方，资本的拆解与合并，是多正常点事儿？

从鲍尔森的视角来看，齐磊面临的最大问题，是内国舆论带来的压力，导致对三石公司的抵制和仇视，而不是对抗米国。

三石内哄分家，不管是真是假，都是合理的。

你要说，他凭借这个就想到壮士断腕，目的是干死米国，那不是太高估他的智商，而是杞人忧天，或者说是自寻烦恼了。

所以，这步棋其实并不复杂。

还是齐磊一惯的风格，最脏的战略往往只用最简单的行为推动。

蝴蝶效应最后得到他想要的结果。

让你怀疑都怀疑不到我身上！

而这一切，只需要一个开端，一个简单到不能再简单的开端。

仅仅只需要在某一个清晨，官方报纸发表一篇并不算正式的评论员文章—一

知行合一，中国企业家面临的诱惑与挑战

文章就中国企业出海寻求国际合作，阐述了一些看法。

认为本着平等自由，融入全球化进程的心态，不卑不亢，方是中国企业家应有的面貌。

既不谄媚，也不骄横。

其中提到一个反面例子就是：

近期某家国内知名企业，在寻求海外合作的过程中，做的不够好，没有树立起中国企业家应有的形象。

一味迎合米国资本，在全作中失去了尊严和立场，最后用近乎卑微的姿态，勉强达成了协议。

看似是中国企业