这是定向思维的推演结果，也就是站在上帝视角，总览全局之后，反推出来的合理逻辑。

可是，问题来了。

米国不是上帝视角，他们的情报部门是散射思维推演。也就是说，他看不到全局，更不知道齐磊这个人对中国的价值。

说的再直白一点，他们如果要监听齐磊，关注齐磊，那就不是监听、关注齐磊一个人。

而是所有和齐磊同级别、同背景的中国商人！

那是一个无比庞大的群体。

棱镜门够庞大了吧？但那也只是针对特定目标、以及极高危群体的监听计划。

即便号称全地球有史以来最大规模的窃听计划，它也只能把目标定在很小的，整个群体都具有高价值的少数目标。

曝光之后，可能看起来很庞大可是，可放到全球七十亿人口里，却是很小很小的基数。

而像齐磊这种在米国人眼里发布反米言论，有点臭钱的中国商人、大学老师有多少？

除了中国之外，其它国家和齐磊类似的又有多少？从千千万万个这种人身上，可能获得多少的情报价值？又要投入多少国防经费？

别的不说，就中国，哪所大学不一大堆清醒的教授老师？言论建议五花八门，反米反的比齐磊高涨多了。公开授课一抓一大把，看上去比齐磊有威胁的更多。

你要知道、这个年代，除了局座偶尔上一上央视的军事栏目，其他虽然还没出现在公众视野，但已经活跃在各个大学的演讲台上了。

比他们更有威胁力，言辞更犀利的也不是没有，齐磊都排不上号。

你盯得过来吗？

这是一道经济题，而不是我们看到的，齐磊干过什么什么，盯死他太有价值了。

说句实在的，监视拜伦奥古斯特都比监视齐磊有价值得多，说不定还能窃取一点尖端科技呢。

最后，也就是第三个维度。

这是一个学术命题。

也就是说，从传播学的角度来说，也没理由监视齐磊，盯紧齐磊的必要。

从传播学的角度来讲，秘密，或者敏感话题，是分受众的。

不同的信息受众，所带来的信息影响也是不同的。

也就是说，一段反米的危险言论，在传播学上，分在什么场合说，说给谁听。

你对一个农民说，某某公司暗箱操作股票会跌。

农民伯伯会骂你有病，我又不买股票！