刚才他已经证伪了，就是不知道，那件东西他能用多少钱买下来？

低价，不知道能低到多少？要是还能加上眼前的一对瓷器，那就更好了。

想要低价购买，就要在鉴定的时候，起到决定性作用，要不然，陈文哲还真不想多说什么。

所以，钱千盛想要鉴定个后代仿品，陈文哲是不干的。

因为元青花瓷的仿品，确实是个例外。

世人对于元青花的认识与了解，充其量不过是近五六十年的事。

一般来讲，没有认识的东西，是不会出现仿品的。

而且由于没有认识，它的价值也不易被人认可，难以步入以牟利为目的的仿制者的视野。

因此，对于元代青花瓷来说，要么就是元代真品，要么就是现代仿品。

根本不可能有什么明仿、清仿。

至于鉴定是不是永宣青花，也十分容易。

上面已经说了，青花是逐步发展的，到了元代，青花的烧制才开始成熟，但是，到了明代，青花才达到鼎盛。

所以，永宣青花一般都比元青花烧制的要好。

永、宣官窑器有鲜明的时代特征，很易于辨识。

与元青花相比较，永宣青花呈色更温润含蓄，少了一些翠青，深褐色的下沉铁斑令釉面略显凹凸感。

最主要的是，其内含有的铁、钴、锰都不同。

这些成份的差异，吻合实际呈色的表像。

元代青花釉的进口钴料，已证实为低锰低铁高钴的特点，这跟永宣青花使用的青花釉料有着很大的区别。

众所周知，永宣青花大都为进口青料加石子青组成，增加了锰铁含量，减低了钴的含量比，呈色显蓝紫，下沉黑斑更多显深褐色。

这种参了石子青料后的呈色表象，不同于发色翠艳，下沉黑斑多黑色的元早中期纯进口料青花。

要想鉴定是不是永宣青花，实在是太简单了。

很多典型特征都可以证明，这里的两件瓷器，不可能是永宣青花。

而且陈文哲说的这些，还无可辩驳！

就像上面说的那样，如果不是永宣青花，那么也不可能是明清仿品，自然就是现代工艺品。