从这些特征来看，这个梅瓶看似平庸一般，没有什么突出的表现。

其实还是有很多独特之处的，比如它有一个光彩夺目，以众不同的官窑款识。

这个款识是用手工写就，不用说，它的存世量十分稀少。

如果是真品，那么它的价值可能比元青花更加贵重。

第二点，也许就从这一点，真正确定了洪武年是有官窑的。

而且从此也可以确定，御窑厂大体成立的时间。

因为从这件梅瓶看，它的出现时间，应该是年代比较早的，也就是明洪武早期。

从这一点，就可以确定洪武官窑的成立时间。

“洪武”为明太祖朱元章在位年号。

关于明初御窑厂建立的时间，有两种说法。

一是明嘉靖王宗沐，所撰《江西大志》所记载的洪武三十五年。

另一是清嘉庆蓝浦所撰《JDZ陶录》，所记载的洪武二年。

景镇考古所已故所长刘新园，曾研究过明代御窑厂遗址的地理位置，和遗址中发掘出土的实物残件。

结合文献分析后，确定了景镇御窑厂的建立，应在洪武二年。

所以，结合那件梅瓶，也能确定，明代景镇御窑厂，确实应该是在洪武二年成立。

而这一点，在现在还有很多争议，甚至有人认为，洪武时期根本就没有御窑厂。

其实，有关洪武纪年瓷，明万历版《大明会典》卷一百九十四，作了具体记载。

“洪武二十六年定，凡烧造供用器皿等物，须要定夺样制，计算人工物料。如果数多，起取人匠赴京置窑兴工。”

书载明洪武年间的皇廷御器，按照需要临时下达国内几个重要产瓷区烧造。

如果需求量大，则调工匠赴京(今金陵)置窑烧制。

从而肯定了，洪武官窑瓷器的存在。

而洪武瓷器的确定，也就是最近几十年的事了。

过去许多国内博物馆，把这一时期的陈列品，断代为“元末明初”。

但随着时间的推移，直至1960年代，金陵明故宫出土了一批洪武器残片；

1980年代，神都四中、景镇御窑厂，相继出土了一