>

历史上魏延和杨议争斗，结果被对方不顾规矩斩杀，属于蜀汉内部权利争斗最激烈的例子。这样的例子很少。

在蜀汉前期，刘备的老班底掌握大局，很少出现内部损耗。

而当诸葛亮病逝之后，老班底凋零殆尽，就没有人能压制蜀汉的权利争斗和内部消耗了，

争权夺利的事情开始频繁出现。

包括后来姜维和黄皓的矛盾，一个是想要完成丞相遗愿继续北伐，一个秉承刘禅的意志，只想着偏安一隅。

双方要争夺朝堂的话语权，自然会水火不容，

黄皓是宦官，而宦官一般来说，某种程度代表着皇帝的意思。姜维可不是诸葛亮，没办法让刘禅视如相父，

没有皇帝的支持，北伐怎么可能会成功？后来蜀汉覆灭也正常了，

巴蜀之地的政权，只要是想要偏安的，没有一个能挡住中原王朝的讨伐。

嗯，平时蜀汉的斗争比较平淡，但诸葛亮死后，被压制的矛盾就前所未有的爆发出来。魏延怎么说也是汉中太守，在诸葛亮病逝之后就是蜀汉最能拿得出手的大将，

结果这样的大将却被杨仪悍然杀死。影响极坏。杀了魏延的杨议最终也没有什么好下场。

正是因为蜀汉皇帝、丞相，都没有刻意加害魏延的举动，被杨议所杀也只是他们个人的矛盾，所以魏延不至于因为自己在历史上的下场，而对刘备诸葛亮他们心怀怨恨。

他的仇人是杨议，这一点他很清楚。

并且，诸葛亮也没有什么说他脑后有反骨，日后必然反叛之类的话，这句话想想就知道肯定是假的。

诸葛亮身为蜀汉一人之下万人之上的丞相，怎么可能会忌惮麾下大将有能力？还在对方刚投降，当着对方的面就说要把他推出去斩了？

关羽张飞有时候都要听他的命令，更何况的魏延。

真的想要杀他，一个命令下去，魏延只能束手待毙，找的罪名，也只会光明正大，不可能给对方安上一个脑后有反骨之类的可笑理由。

脑后反骨，日后必反，这句话和周亚夫的生前不反，死后阴间造反，以及岳飞的莫须有，有什么区别？

在魏延身边的众人，分别是大将王平，以及马良、马谡兄弟。「车骑将军冲动了，只凭他