过不少，对于文徵明各个时期的绘画风格都了然于心，他至少有八成的把握，可以判断这副画就是文徵明早期学画时的临摹作品。

从时间上来看，就有足够的吻合之处。

《京江送别图》绘于弘治四年，也就是1491年，是沈周中晚年的代表作之一。

而文徵明于弘治二年拜沈周为师学画，这副临摹作品大概是以练习为主，模仿恩师的笔法，成画时间应该是弘治六年至弘治十三年之间，较为符合他当时的绘画风格。

夜星宇便从画风细节上作出解释：“文徵明是沈周的弟子，两人都是吴门画派的杰出代表人物，一脉相承，在风格和技法上有不少共同的特点，区别在于沈周的笔法更为粗放简率，而文徵明的笔法更为细腻工整，这也是由他们两人的性格所决定的，沈周性格豁达，文徵明性格严谨，这也就造成了师徒两人绘画风格的差异。”

稍一停顿，他接着又道：“至于要证明它是由文徵明亲笔所画，我暂时还办不到，因为这相当麻烦，必须要参考多幅文徵明的真迹画作，对比其中的笔法技巧，才能作出定论，不是我一句空口白话就能锤实，如果霍老爷子有兴趣的话，可以去找专家来做详细的鉴定，相信不会让您失望！”

虽说他没有完全打包票，但从神态语气来看，已经有足够的自信，不像是吹牛逼，这就让霍鸿图又惊又喜又怀疑。

他当年在无意中看到这幅临摹的《京江送别图》，就觉得非常喜欢，立刻花高价买下，虽然明知道是赝品，也将它当作宝贝收藏起来。

这也是因为画中所用技法出神入化，到了极高境界，就算是他人仿制，也是赝品中的精品。

现在又听到夜星宇说，这很可能是文徵明的亲笔临摹，那就意义非凡了，恨不得马上拿这幅画去找靠谱的专家来做鉴定，以辨真伪。

但在此时，霍鸿图仍旧保持怀疑态度，任他夜星宇说破天去，也不能完全相信。

反过来，也不能草率否定夜星宇，他说得头头是道，不像是胡编乱造，至少霍鸿图拿不出足够证据，证明夜星宇是在放屁。

毕竟文徵明都死了几百年，是不是他画的，也不能问他本人，只能从作品上找共性，依此来判断。

现在的情况就有点尴尬了，自创的猛虎图被批判为失败作品，收藏的赝品却又被捧成名家之作，霍鸿图有些哭笑不得