框架里有TRIPS，就是《与贸易有关的知识产权协定》，影视版权就在这个协定的范畴之内。

咱们加入WTO，按道理来说就得守它的规矩，不过呢，有些规矩真不好守，好在执行时间上有弹性，能拖的就往后拖拖，牵涉范围比较窄的可以先守起来。

比如说版权，按时间来算，也快到国家重视版权的时候。

片子网上到处都是，手里捏着版权的一毛钱挣不着，这个时候去找他们谈网络版权，稍微给点钱应该就能拿到。

再说另一头，现在经营视频网站的公司很多，竞争很是激烈，它们在内容来源上没什么差异性，都是网民上传或者公司冒充网民的名义上传，你传，他也可以传，基本没有什么独家内容。

哦，这么说也不太对，里面有一家叫庞视的在前年花了点钱，拍了一部电视短剧，画面很小，专供手机播放。

总之，视频网站在影视剧的内容上基本不存在差异性，这是第一点。

第二点，有不少网民会自己拍或剪辑视频上传到视频网站上，前年比较出名的《一个馒头引发的血案》，现在比较火的歌曲对口型的后舍男孩，这些都可以算是内容提供方，优秀的内容可以给视频网站吸引到流量。

只不过这些提供方大多只是出于兴趣，而不是有了做内容提供商的觉悟，视频网站那边，一是碍于版权的大环境，二是碍于资金匮乏，可能不敢想或者想不到要扶持自己的独家内容提供商。

版权的问题不解决，网民上传的内容只能是小甜点，吸引一时的流量，视频网站依然产生不了用户粘性，网民看完想看的内容，又会去另一个网站看。

增加新用户和留住用户，这两点是视频网站需要解决的问题，内容上暂时无计可施，大家大同小异，他们只能在视频流畅度上下功夫。

一是在流媒体技术上进行探索，关于这个，PPS做的是最好的，它的P2P技术比较成熟，如果是租住在外面的农民房，用的是房东的宽带，只要有一个人用PPS在看片，其他人的网络就会卡得要死。

正因为PPS看片相对不卡，它的用户数量是比较多的。

二是在服务器和带宽上砸钱，我大致估算了一下，现在的这些视频网站，一个月的带宽费用少的一两百万，多的大几百万接近千万。”

烤兔子的火候到了，南易暂停，先把兔子从炭火上取下，料理一下，掰下一条兔腿，边嚼边说，“服务器和带宽的费用是省不了的，一家的网络好，其