在席专家所拥有的职权，仅仅只是京都市政厅的内部会议文件。如果说，森本真的被委托行使相应的审批权力，那么至少应当满足三个条件：第一，经过正式的组织人事程序；第二，具有相应的任命文件；第三，必须要有正式、确定的工作职责。”

“检察厅所出示的所谓会议纪要，既非正式的，有关在席专家职权确定的文件，也并非正式的组织人事程序的讨论流程。以这样一份讨论的文件，来确定森本作为在席专家所具有的审批职权，显然依据不足。”

千贺子闻言立刻起身反驳道，“无论是正式的文件也好，还是非正式的文件也好，重要的是文件的内容本身。两份会议纪要里的内容均清楚的显示，市政厅的科学技术促进委员会，将对精密机械采购补贴的审批职权实质性地交给了在席专家来负责。关于这一内容，辩护律师无论再怎样争辩，也是否认不了的！”

这位女公诉人在法庭上展示着两份会议纪要的内容。

上面的白纸黑字，的确清清楚楚地写明，市政厅将采购补贴的审批权限交给了在席专家来负责。

在女检察官的凌厉之势面前，北原的表情，没有任何波澜，只是也同样拿起了控方出示的会议纪要，指着上面的内容说道，“请裁判长注意会议纪要中关于财务所的审批权限。第一次会议纪要，也载明了财务所亦要对项目资料的真实性进行审核，第二次会议纪要中，则修改了财务所的审批权限。”

“这意味着什么呢？”北原在法庭之中，走动起来，“也就是说，会议纪要所确定的所谓‘审批权限’，并不是最终的、确定的审批职权。只是一个讨论中的结果。换句话说，如果今天控方只出示了第一份会议纪要，那么审批的职权实际上就由在席专家和财务所一起负责。而现在第二份会议纪要，又将审批的职权只交给了在席专家。”

“那么——”北原继续道，“我们怎么能确定，还有没有第三次会议纪要，第四次会议纪要，第五次会议纪要？也许就在第三次会议纪要，关于在席专家的审批权限又进行了修改。也许在第五次会议纪要，在席专家的审批权限就完全被取消。”

“如果，控方想要以会议纪要来证明森本作为在席专家的审批权限，那就应当调取出市政厅所有的会议纪要讨论记录，并以最后一次会议纪要确定的专家职权为准。在没有控方没有提供完整的会议纪要之前，所谓关于在席专家审批权限的讨论，都只是待定的，