三 不公平的判处(2 / 5)

伊藤佐里探案 道尔·肖 1756 字 2023-05-09

上他的步伐,特意放慢了速度等等。佐里再次撒起了谎:“没事,昨晚回去有段路没路灯,太黑了摔了一跤扭伤了。”

本桥彻也办公室。

“您好,本桥法官,我是旗木井一,搜查一课警部。高砂夫妇被杀一案我们怀疑可能与五年前您宣判的高砂布盗窃案有关,所以关于那件案子的一些细节,还是想来请教您。”井一与彻也两人微微欠着身子握手。

彻也和蔼地回应:“我会配合警方调查,只希望警方能快些抓捕凶手,你们也理解,法院的尊严遭到了凶手的践踏。”目光转向井一身旁的佐里,问候着:“伊藤先生的不败政绩我们这些法官都看在眼里,看来佐里是完美继承了你爸爸的推理天赋了。”

“本桥法官过誉了。那,说说那件盗窃案吧?”

两人并排坐在沙发上,本桥彻也与他们对坐着,沏好茶,开始回忆:

一审法庭上,我记得很清楚,久保田夫人哭得非常伤心,挥泪如下,精神状态不稳定到甚至让我觉得她是否能够坚持把这个庭开完。至于久保田先生一直搂着他的夫人,为她擦拭眼泪,拍着肩安慰她。在场所有人都能感同身受,我,陪审团,书记员,律师,听审群众,除了被告高砂夫妇,他们一心只为自己犯着弥天大错的儿子减刑,人之常情,我作为刑事庭长也是看惯了。

高砂夫妇及其律师极力争辩:高砂布刚满18岁,一时无法辨别是非才走上盗窃的道路,但盗窃的物品并未偷到手属于犯罪未遂,但一不小心过失杀死了刚回到家的久保田弓椰。高砂布从未想过要杀久保田弓椰,只是轻轻推了她,没曾想没站稳的她向后仰去,后脑勺磕在桌角,因疏忽大意没有预见。

原被告律师都在为己方争取更大的利益,最终,一锤定落:我认为即使刚满18周岁,但从法律上讲就不存在在年龄上的从轻处罚。其次犯盗窃罪即使物品根据被告来讲没有偷到手,但实际上没有证据可以表明,因此构成犯罪既遂。过失致人死亡,主观上也并非完全无意,实属主观情节恶劣,所以我判定是从重处罚。虽然判了二十六年对于原告来说处罚肯定不够,但我们必须按照法治来,怎可以如同人治一般随意判处,最后我以犯罪情节恶劣为依据,剥夺高砂布**权利终身。

我记得啊,审判结束,高砂布站在被告席上,戴着镣铐,一声不吭,被狱警带走的时候,转头看了高砂夫妇一眼,露出不为人知的笑容,头也不回地走了。