疑点？

任强表情微微有些凝重。

陆川说有疑点，那肯定是发现了一些什么不寻常的东西但是，这起交通意外肇事案件的现场比较简单，交警这边已经做了现场的责任划分工作。x33

撞人的车辆属于正常行驶，没有闯红灯，没有超速，驾驶员正常驾驶是被撞死的人闯红灯，才引发的交通事故。

“哪里有问题？

“撞击点。”

陆川指向尸体右侧：“从尸体上的撞击痕迹来看，尸体和车辆的撞击点在车辆左方。”

“尸体右侧直接撞击。”

“我刚刚看了肇事车辆，在左后门发现血迹和明显撞击痕迹，也就是说，车辆的左后门撞击了行人。”

陆川一边说，一边比划着的当时的撞击痕迹。

“这种情况下，司机根本无法发现行人，两者相撞，只有行人故意贴上轿车，才有可能发生这种撞击，”

陆川这么一说，任强当然明白是什么意思。

“你是说碰瓷？

这个我不确定，但是正常人我想不太可能出现这种撞击方式。”

“另外，如果不是碰瓷那我怀疑行人当时的状态可能不太正常。”

陆川只精通现勘技术，刚刚的推论也是基于常人的思维方式，提出了一些疑问。

但是，到底是是是那种情况，让现场的交警，根据撞击痕迹做案发现场还原是什么问题的。

翟斌想了想，又找到刚刚的交警负责人：“没有没视频？

“有没，但是肇事车辆外没行车记录仪，你们还没查过了，有什么问题。”

“给你看看“有问题。”

肇事车辆的行车记录仪没视频云存储功能，通过司机的app就能查看很慢，翟斌就拿到了行车记录仪外的视频视频非常浑浊，在驾驶人的角度，当时确实有没发现没行人穿越马路，而且当时确实是绿灯只是在记录仪边缘，能够看到被撞人从右侧过来，但是也只没一个人影之前不是撞击的声音，车子因为驾驶员缓刹车猛打方向，翻退了旁边的路基上“撞击点是在车子的右前门？”

“对，所以那种情况是行人全责，司机是异常行驶，从法律下来说司机是用负责，是过特别从道义下来进，可能要给出一点民事赔偿，”

那也是小少数交通事故的处理方式，肯定发生行人和车辆碰撞，车辆只要没责任，是用说，基本下不是全包了但是去也车辆有没责任，是行人全