将冻死作为**手段的桉例。”亨利法医严谨的说道。

“冻死与分娩的痛苦之间，谁更严重？”

亨利法医犹豫了一下给出答桉“分娩。”他随即补充道“但没有切实的实验研究对此进行对比证明。我没有被冻死过，也无法进行分娩。也许他们的痛苦程度不相上下。”

原告律师扯了扯嘴角，继续问道“既然分娩更痛苦，为什么还会有人选择分娩？”

“因为……”

“即便分娩很痛苦，依旧有人选择。”原告律师打断亨利法医的话说道“同理，冻死的确不是个好的、常见的**方式，但并不能说明没人选择它对吗？”

选择极端个例并不是具有说服力的辩护方式。

布鲁克林为不可查地皱了皱眉。

从陪审团的面部表情就能看出，他的说法并不能令人信服。

布鲁克林的动作被原告律师看在眼里，他继续说道“我们无法分析出塞德里克为什么选择冻死。但这位法医刚刚说过，冻死是一个很痛苦也很漫长的过程，冻死的痛苦程度与分娩不相上下。”

“塞德里克选择被冻死，对方认为塞德里克的精神出了问题，我只看到塞德里克死前有多么痛苦。”

“他该有多绝望才会选择被冻死？”

“他也许在做出选择前犹豫过，也许在被冻死的过程中犹豫过，只需要拉过一条被子，点燃炉子，一个很简单的动作，就能结束这种痛苦，挽回自己的生命。”

“但塞德里克没有这么做。他最终坚持选择用这种痛苦且漫长的极端方式，结束自己的生命。”

“这是精神有问题，还是极致的绝望？”

“对方认为他精神有问题，是个疯子。我只看到了塞德里克的绝望。”

“在他经历亨利法医所说的四个时期时，他脑子里想到的不是求生，不是结束这种痛苦，而是对他的报道，以及那些报道对他家人造成的伤害。”

“这种内心的痛苦远远超出了他身体上的痛苦。”