桉件当事人，也就是原告跟被告，分别属于两个州，一个在得克萨斯州，一个在纽约州。

纽约州家庭的孩子失踪，被得克萨斯州家庭买下。现在纽约州家庭通过渠道知晓了孩子的下落，想要把孩子‘夺’回来，但得克萨斯州家庭不愿意。

于是纽约州家庭将起诉书递交到法院，而同时，德克萨斯州家庭也把起诉书递交到德克萨斯州的法院。

两家互为原被告，各执一词。

按照纽约州家庭的起诉书说法，得克萨斯州家庭就是通过特殊渠道买的孩子。

但布鲁克林对此持有怀疑态度，因为纽约州家庭的起诉书上没有对这一结论给出任何支撑。

看完起诉书，布鲁克林联系了德克萨斯东区联邦法院，要来了那边的起诉书。

果然，得克萨斯州的起诉书中对纽约州家庭控诉的‘买卖未成年人’指控予以反驳，德克萨斯州家庭辩称他们是在公路上捡到的孩子，并标注了明确的捡到地点。

这一地点距离纽约家庭丢失孩子的地方并不远。只有几公里。考虑到当时他们是驾车状态，几公里甚至不需要一分钟的时间。在合理解释的范围之内。

布鲁克林比较倾向于相信得克萨斯州家庭的说法。

在跟e..的法官沟通后，布鲁克林得知，对方也在为这起桉件头疼。

本桉起诉书是昨天就递交到e..的，法官受理后法院联系过纽约州家庭，本来当时答应会赶往德克萨斯州准备开庭，但今天对方又变卦了。

按照e..的法官转述，今天上午，纽约州家庭就打电话过去，态度强硬，坚决不肯去德克萨斯州参加庭审。他们给出的理由很无语，也很容易让人理解。

德克萨斯州的法院是德克萨斯人的地盘，德州人护短又排外，比最保守的纽约人还要保守，法院一定不会公正裁决。

任凭法院工作人员磨破嘴皮子，纽约州家庭坚持认为e..的人会倾向德克萨斯州家庭。e..工作人员一度用未按时到庭应诉将被判负做要挟，但纽约州家庭丝毫不惧，扬言如果e..敢这么做，他们就敢花光积蓄，邀请联邦内所有媒体开发布会。

“你们纽约人可真能折腾！不愧是纽约，大都市！”

讲完，e..的法官头疼地感叹道。

布鲁