是说得通的。

如果一件事发生后逻辑上没有破绽，原因与目的又合情合理，那么这件事的可信度就已经很高了。

当然不能排除某个完全不认识布鲁克林的人闲着无聊，顺手下了一单，雇佣枪**击一个叫布鲁克林·李的人。

当晚，当然有这种可能。但这种可能发生的几率有多少？有考虑这种可能的必要吗？

“罗伯特·戈登是一名教授。”伯克不紧不慢地说道“从学校毕业后就一直留在耶鲁，没有在外面工作过。在耶鲁是很受人尊敬的教授。”

“你觉得不是他？”布鲁克林沉声反问。

“不。我只是考虑不是他的可能性。”伯克道“我帮你联系了几个朋友，询问这件事，他们都没有线索。雇主隐藏的很深，是罗伯特·戈登的可能性是有的。”

“他也的确有这么做的理由。但他为什么最后停手了？”

“这不像那群乡巴老的风格。如果要做，那群乡巴老一定会做到底。不可能中途停手。”

“我考虑过。”布鲁克林道“可能有人阻止，也可能他良心发现，不想继续破坏规矩了。”

布鲁克林说了个不算冷的冷笑话。

尽管联邦政坛暗杀事件层出不穷，联邦的政客也习惯正常手段搞不过就剑走偏锋，但大多数人都不会选择暗杀这种手段赢得**斗争的胜利。

这是大家默认的潜规则，可以陷害，可以作假，可以股东舆论，可以造谣抹黑，唯独不能人道毁灭。

这里毕竟是文明社会，不是几千年前的野蛮时代。

以武力人道毁灭对手，是破坏规则的行为，会让所有人人人自危，联合起来，率先干掉这个破坏规矩的人。

如果不走正规手段，而是诉诸武力来赢得胜利，那其实现存的一系列法理与秩序都没必要存在了，军方直接开着航母，调遣部队把炮口对准白宫，谁反对就轰谁。

那不是**斗争，那是武装叛乱！

“那群乡巴老可没这么高的觉悟。”伯克似乎对冷笑话免疫一样，认真地分析道“他们都是一根筋，不会收手的，也从不会承认自己的错误。”

“那就是有人阻止了。”布鲁克林说道。

“你认识跟【爱国者】有关联的人吗？”伯克反问道“根据【