具有关联性。

回到本案，根据在案证据，我们可知如下内容：

第一，吴建国的陈述和证人的证言均证实被告人**国与吴建国发生争吵均是由**国挑起的。

第二，吴建国和证人均证实案发时是**国先持刀砍人，之后吴建国才拿起石头打**国，是被告人**国先动的手。

吴建国在拿起石头砸**国的过程中虽然造成了**国轻微伤，但这是由于**国的先行侵犯行为所引起的。吴建国的行为与**国的犯罪行为之间不具有因果性，所以吴建国的行为不属于刑法意义上的过错行为。

因此，我认为吴建国的行为具有正当防卫的性质，在本案中不存在过错。**国应该对被害人吴建国进行全额赔偿。

以上是我的意见。”方轶道。

(本章完)