本认知中，成年人是可以负担起法律责任的，但选择放弃生命是否理智？在公民做出这样的选择时，国家是否应当行使监护人的权利，阻止公民放弃生命？

或者说的更直白一点，人们常挂在嘴边的生命财产，到底是属于公民个体所有，还是国家所有？

所谓的生命财产是公民自己的财产，还是国家的财产？

安妮·奥尔丁顿知道自己不能继续在女儿抚养问题上深究了。因为对面这个律师会很乐意跟自己掰扯更深层次的法律问题，并乐于找几个记者，把他们之间的谈话无意间泄露出去，再稍加引导。

比如什么‘检察官认为我们的身体属于国家所有’之类的话，那会让事情变得很复杂。

“哈罗德没有不在场证明。我们已经证明他的所谓‘工作时间’是伪造的证据。”安妮·奥尔丁顿另起话题。

哈维摊了摊手，甚至将胳膊搭在了哈罗德肩膀上，这种亲昵的动作另哈罗德一阵不习惯。

“可你们没有我当事人的犯罪证据。”他说道

“我当事人伪造工作时间是担心女儿，趁着工作时间回家看望女儿，又害怕这种违反规定的行为被雇主知道，扣除薪水。”

“而且你们不能要求我当事人自证清白。”

哈维敲了敲桌子“这里是联邦，是纽约，是一座讲法律的国际化大都市。”

随即他收起胳膊，从资料堆里翻找了一会儿，他旁边的助手贴心地递上一份资料。

哈维看了一眼后道了声谢，将资料随意地丢了过去。

“安妮检察官，我这里有一些照片，你应该很感兴趣。”