正常人在看到这则新闻报道时，关注的重点应该是塞德里克在庭审时的表现，而不应该是赛德雷克的家怎么样。”

“也就是说这则报道的核心内容是庭审表现，而不是塞德里克的家庭情况，是吗？”布鲁克林问道。

“没错，法官阁下。”律师连连点头。

“既然是这样，这则新闻中有关塞德里克家庭情况的报道是无用信息？”布鲁克林问道。

律师没办法回答了。

既然是无用信息，为什么要报道出来？

以为新闻节目是写小说吗，随随便便就可以水字数的。

新闻节目每一分每一秒都很重要，不可能也不允许夹杂不用信息。

如果不是无用信息，它们是用来做什么的？报道赛德雷克庭审就好好报道庭审，还加上塞德里克家庭情况做什么？

“法官阁下。”珍女士起身，开口为律师解围“在新闻报道中，有时为了让观众更容易理解，会对新闻目标进行附加报道。这些内容单独拿出来看上去都是无用的，但放在报道中，会发挥更大的作用。”

“什么作用？”布鲁克林问道。

“它们可以让观众迅速熟悉新闻目标。”

布鲁克林沉默了一会儿，点点头，认可了她的解释。

这就像投简历一样，为了让简历信息更详实，往往会添加一大堆无效信息，性别，年龄，小学在哪儿读，当没当过班长……

“尽管证人宣称他对塞德里克一家的所作所为是受到新闻报道启发，但实际上这只是个例。大多数人看到新闻报道关注的都不会是这些无效信息，而是新闻报道的重点内容……”

律师被布鲁克林这么一打断，明显表现不佳，调整了好一会儿才找回思路。但他之前的话已经留下了漏洞。

庭审有时候很宽松，为了确保不冤判错判，会给予发言人最大的宽容，但庭审有时候也很严苛，严苛到发言人需要反复斟酌从自己口中说出的每一个单词，需要提前写好草稿，临场发挥往往不会有好下场。

比如的律师。

在他发完言后，原告律师当即起身表示自己需要补充。

“首先，皮特的行为并不是个例，受到新闻报道‘启发’的也不是皮特一个人，根据警方的出境记录，在持续报道